Den falske biskopen Andreas Holmberg

Som låtsasbiskop är det naturligtvis lite kul att fundera över alla som dessa dagar är "Lucia på låtsas". Ju mindre vi bekymrar oss över vem Lucia faktiskt var, desto lättare att åstadkomma ett livsåskådningsneutralt luciafirande. Men lätt är det inte.  I kyrkan slipper vi iaf vara religionsneutrala, även om ärkebiskoparna (de "riktiga") har förtvivlat svårt att säga om Jesus ger en sannare bild av Gud än Muhammed ger. Sånt är nog lättare för en falsk biskop som jag. Alltså: Ja, Jesus ger en sannare bild av Gud än Muhamned ger. (Jesus är ju för hundra gubbar "Guds härlighet återsken och hans väsens avbild"!). Och det var framför allt för sin tro på Jesus som Lucia avrättades under den sista stora kristendomsförföljelsen på kejsar Diocletianus' tid. 300 år före Muhammed.

Igår fick Svenska kyrkan en ny ärkebiskop, sägs det från trovärdigt håll. Undrar om han har lika svårt som sin företrädare att klämma ur sej att kristendomen är bättre än islam och att Jesus ger en sannare bild av Gud än Muhammed ger? Visserligen har den ruskige Sverigedemokraten Richard Jomshof (själv icke-troende) sagt att kristendomen är bättre än islam, men det kan väl vara sant för det? Somliga tycker kanske rent av att en ärkebiskop i en kristen kyrka borde mena att kristendomen är bättre än... you name it. Undrar vad den riktige biskopen Andreas Holmberg tycker? Själv är jag ju bara en falsk biskop, men jag funderar på om jag inte lika gärna kunde kalla mej falsk ärkebiskop. När jag nu ändå inte är på riktigt, menar jag. Visserligen ställde min namne inte upp i ärkebiskopsvalet (då hade jag kanske fått en kallelse till ärkebiskopshearing!), men som sagt, jag är ju falsk i vilket fall som helst. Ärkebiskopen är väl i alla fall på riktigt, även om han visst tror att det finns män